• ホーム
  • くらし
  • ビジネス
  • 観光
  • 市政

箕面市 > ビジネス > 入札・契約 > 指定管理者制度 > 指定管理者募集状況(終了分) > 箕面市立箕面文化・交流センター指定管理者候補者選定結果について

ここから本文です。

更新日:2016年7月9日

箕面市立箕面文化・交流センター指定管理者候補者選定結果について

1.選定委員会の開催状況

    (1)開催日時    平成22年(2010年)10月15日(金曜日)午後1時30分

    (2)開催場所    箕面市立中央図書館視聴覚室

    (3)出 席 者      浅井委員長(生涯学習部長)、小泉副委員長(地域創造部長)、森田委員(社会保険労務士)、

                             萩原委員(箕面市社会教育委員会議議長)、

                             吉岡委員(箕面市立公民館・生涯学習センター運営審議会会長)

2.選定結果について

    指定管理者候補者    箕面都市開発株式会社 

3.評価点について

評価項目 株式会社ビケンテクノ 箕面都市開発株式会社 平均
1.提案金額に関する評価    250.0    250.0    250.00
2.応募者に関する評価 

   131.0

   114.0    122.50 

3.提案内容に関する評価 

   414.5    816.0    615.25 

合計 1+2+3 

   795.5 

1,180.0 

   987.75 

順  位

2位

1位

 

4.選定委員会の議事概要

       1.委員会の開催状況

             (1)開催日時    平成22年(2010年)10月15日(金曜日)午後1時30分  

             (2)開催場所    箕面市立中央図書館視聴覚室

             (3)出 席 者      浅井委員長(生涯学習部長)、小泉副委員長(地域創造部長)、

                                       森田委員(社会保険労務士)、萩原委員(箕面市社会教育委員会議議長)、

                                       吉岡委員(箕面市立公民館・生涯学習センター運営審議会会長)

              (4)事 務 局      谷口生涯学習部次長、大浜生涯学習センター・公民館担当専任参事

                                        川瀬課長補佐、竹中、黒田

       2.議事概要 

 (1)審査対象施設等について

          事務局より、審査対象やスケジュール等の概要について説明がなされ、次のスケジュールに決定

       された。

          箕面文化・交流センターの指定管理者候補者を決定するため、各団体とも、プレゼンテーシション15分、

       質疑15分とする。最初に、株式会社ビケンテクノ、次に、箕面都市開発株式会社とする。

           株式会社ビケンテクノが終了したのち、準備のために15分間を休憩とする。なお、プレゼンテーション

        及びヒアリングは非公開とし、その後、非公開の審査会を開催する。  

 (2)審査基準について

          審査基準及び配点などについて審議された。委託料については、市の計算方法により、両団体とも

       50点とする。団体の概要に関することについては、定量評価と定性評価を組み合わせて採点する。

          事業評価については、定性評価とし、事業ごとに配点を決めて、第一位を満点に、第二位をその半分

      の点とする。より明確に優劣を明らかにする採点方法とすることが決定された。なお、委員一人の持ち点は

      300点とし、委員5名の評価合計点により候補者を選定する。

 (3)提案内容の説明(プレゼンテーション)における主な質疑について

       株式会社ビケンテクノ

  • 人員配置の提案内容では、仕様書の配置基準となっているのか?また、清掃は、7時から9時まで

           1名となるが対応できるのか?

               応援体制も検討しており、対応できると考えている。

  • 受付事務の担当者は地元雇用となるのか?地元雇用は受付のみか?

               地元からの雇用は、受付を考えている。事業計画は本社で作成するが、受付で得た情報を生かす

               運営を考えている。

  • 駅前に施設があることを踏まえた提案は?

               お国自慢、郷土愛をそだてる事業展開をおこなう予定である。

  • 健康診断の受診結果の報告数が従事者数とあわないが、どうなっているのか?

               受診結果の数は本社職員のみの数値で、従事者全員の数値ではない。 

       箕面都市開発株式会社

  • 大学との連携は、どのように考えているのか?

               利用者アンケートを慶應義塾大学と取り組んでおり、大学作成のソフトを活用・分析をしてニーズ

               への対応をおこなっている。

  • 例えば、子どもの意思表明の機会の確保など、子ども支援についていろんなことが考えられるが、

           何をしようとしているのか?

              子育て支援センターやリーダークラブとも連携し、内容充実を図る。また、地元雇用を通じた若い世代

              の支援も今後は検討したい。

  • 指定管理者としての5年間の経験から、今後の新しい提案の特徴はなにか?

               空き状況のメール配信、インターンシップの受け入れなど地元大学との人的交流、大学サテライト

               などである。

  • 年中無休を提案する理由は?

               地元商店からの要望や、利用者アンケートなどで、使える部屋の確保のためである。

 (4)各委員の主な意見等

  • 採点審査について

            ・採点結果により、箕面都市開発株式会社を指定管理者候補とすることを良とする。

            ・点数に差があるが、第二候補者として、株式会社ビケンテクノとする。

  • 特定調停について

            ・候補者として選定する箕面都市開発株式会社は、現在、大阪地方裁判所へ特定調停の申し立てを

              おこなっているが、調停が不成立となった場合の対応が必要。

            ・選定委員会は候補者を選定することが役割であり、調停の結果に対して責任を負うのか。

  • 付帯意見について

            ・特定調停という状況の下でも、箕面都市開発株式会社を書類及びプレゼンテーション等から候補者

              として選定するが、選定にあたって、付帯意見を付してはどうか。

            ・選定結果は、選定委員会が公平な審査を行った結果であり、公平性のある付帯意見とすべき。

 (5)委員会としての結論

         次のとおり付帯意見を付して、箕面都市開発株式会社を指定管理者候補とし、株式会社ビケンテクノ

      を第二候補者とする。

        3.付帯意見

   選定委員会は、箕面都市開発株式会社が大阪地方裁判所に特定調停の申し立てをおこなっている状況下

にあることも認識したうえで、書類審査、プレゼンテーション及びヒアリングにより厳正に審査した。その結果、

指定管理者候補者として最も適当と認められることから、箕面都市開発株式会社を選定することを決定した

ものである。

   ただし、特定調停が不成立となった場合には、箕面都市開発株式会社の経営の安定性に疑義が生じること

から、第二候補者の株式会社ビケンテクノを箕面市立箕面文化・交流センターの指定管理者とすることが適当

であると認められる。

   選定委員会としては、提案された事業計画書に沿って円滑に箕面市立箕面文化・交流センターが運営され

ることを要望するとともに、同計画書で示された「特別提案」については、協定書の締結までに、その提案内容

や指定管理期間について、教育委員会と指定管理者候補者とで十分協議していただきたい。 

5.選定委員会から市への報告について

  選定委員会からの報告書(PDF:84KB)

  評価項目の詳細点数(PDF:47KB)

  選定委員会の議事概要」(PDF:71KB)

 

よくあるご質問

Adobe Readerのダウンロードページへ

PDF形式のファイルをご覧いただく場合には、Adobe Readerが必要です。Adobe Readerをお持ちでない方は、バナーのリンク先から無料ダウンロードしてください。

お問い合わせ

所属課室:子ども未来創造局生涯学習・市民活動室 

箕面市箕面5-11-23

電話番号:072-721-0490

ファックス番号:072-721-0495

より良いウェブサイトにするためにみなさまのご意見をお聞かせください

質問:このページの内容は分かりやすかったですか?

質問:このページの内容は参考になりましたか?

質問:このページは見つけやすかったですか?